輿情反映
昌黎縣法院院“高效調(diào)解+當(dāng)場履行”!實(shí)質(zhì)解紛“一次”到位
近日,昌黎法院民事審判團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件,承辦法官耐心釋法明理,被告當(dāng)場履行調(diào)解協(xié)議所約定的賠償款,矛盾得到妥善化解。

案情回顧
原告王某、李某與被告張某系上下樓鄰居關(guān)系,事發(fā)當(dāng)日,原告與被告因鄰里瑣事發(fā)生糾紛,沖動之下對原告二人進(jìn)行毆打致其損傷,原告向被告張某多次索要醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用未果,遂將張某訴至昌黎法院。
案件受理后,黨組書記、院長楊彥軍被確定為承辦法官,考慮到雙方矛盾因小事而起,且原告二人和被告張某為多年鄰居,若一判了之,案結(jié)但事難了,以后雙方可能無法正常往來。
為盡快化解雙方矛盾,承辦法官分別與原、被告雙方溝通交流,經(jīng)梳理案件經(jīng)過發(fā)現(xiàn)該糾紛系因瑣事發(fā)生口角,而后矛盾加劇,雙方當(dāng)事人情緒激動,本次調(diào)解難度較大,若調(diào)解失敗,將會進(jìn)一步激化鄰里矛盾。楊彥軍院長詳細(xì)研究案件材料,理清矛盾癥結(jié)后,對癥下藥,首先從鄰里關(guān)系和諧入手,化解雙方對立情緒,勸導(dǎo)雙方理性處理鄰里糾紛。在情緒穩(wěn)定后,以法律為準(zhǔn)繩,向雙方當(dāng)事人分析該糾紛涉及的法律知識及各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,讓雙方當(dāng)事人“心中有數(shù)”,為調(diào)解成功及確認(rèn)賠償金額奠定法律基礎(chǔ)。經(jīng)過楊彥軍院長和書記員情理及法理的合力感染,最終雙方達(dá)成和解,被告張某當(dāng)場一次性支付原告賠償款2萬元,雙方握手言和,糾紛圓滿解決。
多年的實(shí)踐數(shù)據(jù)分析,相鄰糾紛是最容易導(dǎo)致“民轉(zhuǎn)刑”案件的發(fā)生。此案的成功調(diào)解,不僅解決了雙方當(dāng)事人之間的鄰里糾紛,破冰了鄰里積怨,同時(shí)再續(xù)了當(dāng)事人之間的鄰里情分。下一步,昌黎法院將始終秉持“如我在訴”的為民情懷,不斷創(chuàng)新調(diào)解方法,完善調(diào)解機(jī)制,充分釋放司法溫度,用心用情用力辦好每一個案件,在實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛及時(shí)化解的同時(shí)也讓人民群眾切實(shí)感受到司法的溫情和高效。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。(翟杰 李子晴)
?
?昌黎縣人民法院
?華夏民意網(wǎng)編輯