美女视频一区二区三区,国产精品男女,久久久青草青青亚洲国产免观,欧美日韩视频在线第一区二区三区,亚洲网站在线播放,精品三级国产,天堂亚洲

案情一：大學(xué)生黃靜購買了一臺華碩筆記本電腦，在使用過程中多次出現(xiàn)異?，F(xiàn)象，經(jīng)過華碩售后幾次檢修后，發(fā)現(xiàn)該筆記本電腦機內(nèi)原裝正式版Pentium-m760 2.0G CPU被更換為工程測試樣品ES 2.13G CPU，而英特爾公司明確規(guī)定其不能用于最終用戶產(chǎn)品。黃靜發(fā)現(xiàn)之后，與華碩公司進行多次和解談判并要求華碩賠償500萬美元。此后，華碩公司向警方報案稱其受到敲詐勒索。這導(dǎo)致2006年3月7日當(dāng)事人黃靜被刑事拘留并被批準(zhǔn)逮捕。2007年11月7日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以證據(jù)不足為由，對黃靜做出不起訴決定。2008年6月5日，受害人黃靜向北京市海淀區(qū)人民檢察院提出錯案國家賠償申請。

案情二：郭利，“結(jié)石寶寶”父親， 2008年的“三聚氰胺”事件爆發(fā)，郭利帶著兩歲半的女兒到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示：“雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見數(shù)個點狀強回聲”。2009年7月，雅士利集團與郭利約定在杭州當(dāng)面交付賠償金，提前守候的潮安縣警方與杭州警方，將郭利抓捕。第二年，潮安縣法院一審以敲詐勒索罪，判處郭利有期徒刑5年。2017年4月7日，廣東省高級人民法院開庭再審，改判郭利無罪。2018年7月31日，“結(jié)石寶寶”父親郭利發(fā)布公開信，要求雅士利集團賠償4000萬美元。



以上兩則案例均為“天價索賠”未果，反被定性為敲詐勒索罪。

對私權(quán)利而言，法無禁止即自由。對公權(quán)力而言，法無授權(quán)即禁止。從最近河南出現(xiàn)的“被賦紅碼”事件，雖然處罰了一批人，但尚未消除其對公眾的影響。有權(quán)不能任性，當(dāng)權(quán)力不受監(jiān)督，獨裁將不可避免，自由將蕩然無存。在現(xiàn)實生活中，大眾普遍的認識是對商品的索賠持“上限”態(tài)度，即該商品一定倍數(shù)的賠償額，超出該賠償額就視為敲詐勒索。因此華碩單方面認為黃靜的天價索賠超出該商品一定的倍數(shù)，即認為維權(quán)人構(gòu)成敲詐勒索，從而報警處理。

實際上賠償數(shù)額的多少，應(yīng)由雙方共同協(xié)商確定，這是公民最基本的權(quán)利，黃靜雖然開出500萬美元的天價賠償，華碩公司可以不接受，但不能以公司聲譽受損為由向有關(guān)司法機關(guān)報案稱遭敲詐勒索。

人權(quán)是什么，通俗來說是指“人，因其為人而應(yīng)享有的權(quán)利”，其權(quán)利包括自然權(quán)利，道德權(quán)利等，黃靜的天價索賠無非就是過度維權(quán)，而偵查機關(guān)將其定性為敲詐勒索后移送檢察院提起公訴顯然不妥，存在上綱上線的嫌疑。公權(quán)力發(fā)展至今有不斷擴大的趨勢，讓公權(quán)力隨意介入私權(quán)利中，違背現(xiàn)代法治基本要求，把權(quán)力關(guān)進籠子，其意旨就是要限制公權(quán)力。此外，公檢法一旦對“行為”定性錯誤，當(dāng)事人雖有權(quán)提起國家賠償，但是當(dāng)事人的美好年華又有誰來承擔(dān)呢？
在未發(fā)事前，黃靜是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)的大三學(xué)生，而改變她命運的，正是她那臺價值2萬余元的華碩筆記本電腦。因維權(quán)而被關(guān)了大概10個月左右，后因證據(jù)不足被不起訴。更令人痛惜的是學(xué)校隨后將其開除。面對親戚、朋友、同學(xué)的誤解，黃靜在身體上和心理上承受了巨大的壓力。二十多歲是一個人最美好的年齡，只因為過度維權(quán)而身陷囹圄，而華碩公司并未因此而聲譽受損，也并未因此而受到處罰，華碩公司在未來的幾年迅速發(fā)展。

“結(jié)石寶寶”的父親郭利也因涉嫌敲詐勒索而深陷囹圄。由于郭利拒不認罪，被判處5年有期徒刑的實刑，在郭利服刑期間妻子與他離婚。面對1825個白天與黑夜，面對妻離子散的結(jié)局，面對身體受限以及巨大的心理壓力，我們不知道他是靠著怎樣的意志挺過來的。出獄后的郭利積極維權(quán)，并聯(lián)系前妻搜集相關(guān)證據(jù)進行下一步的維權(quán)工作，但是前妻表示女兒情況很好，不需要維權(quán)。我們不妨大膽地猜測一下，其前妻是害怕會像郭利的結(jié)局一樣還是雅士利對她有利益輸送？這些我們都不得而知。心灰意冷的郭利決定自行維權(quán)，為了搜集證據(jù)他多次輾轉(zhuǎn)于廣州和北京之間。

五年發(fā)生的事情太多了，雅士利集團創(chuàng)始人都已隱退，當(dāng)年的管理人員也因各種各樣的原因離職。因蒙牛與伊利激烈的爭奪奶制品市場，蒙牛急需雅士利這位“盟友”及雅士利的海外牧場，蒙牛毫無懸念地收購了雅士利。在雅士利被兼并的情況下郭利該如何申請賠償，處置起來更為復(fù)雜。

回顧郭利案，黃靜案均為過度維權(quán)而被定性為敲詐勒索，涉案當(dāng)事人均受到牢獄之災(zāi)，生活和家庭都受到不同程度的影響，黃靜一案檢察院作出證據(jù)不足不起訴，郭利案也因廣東省高院再審宣布無罪。正是因為過度維權(quán)往往被定性為敲詐勒索，正是因為天價索賠而身陷囹圄，導(dǎo)致公眾不敢為了自己的利益而加大維權(quán)力度。這也給了某些企業(yè)家可乘之機，由于違法成本低，其敢于在違法的邊緣試探。我國的食品安全法規(guī)定最多賠償食品單價的10倍，如果10倍的賠償數(shù)額不足1000元的補足1000元。這些賠償對某些企業(yè)來說，如同撓癢癢，根本起不到相應(yīng)的懲罰作用。

縱觀黃靜、郭利一案，黃靜被羈押將近10個月，郭利被羈押5年。郭利為了維權(quán)妻離子散，索賠4000萬，這個金額多嗎？我個人認為一點也不多，因為自由是無價的，無法用金錢予以衡量。公眾為了維權(quán)，不僅僅是身體的透支，還要承受巨大的精神壓力，在此情況下索要多少都不為過。

讓公權(quán)溫情,讓私權(quán)尊嚴(yán)，是法治追求的目標(biāo)。

來源智慧的樵夫（律師）
?
?華夏民意網(wǎng)綜合編輯