山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會(huì)揭牌成立!市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
民意調(diào)查
忻州五寨縣抓記者案向政法整頓中央巡視組投訴無(wú)果
中央領(lǐng)導(dǎo)曾講,社會(huì)公平正義比陽(yáng)光還要重要,期望中央巡視組關(guān)注和過(guò)問(wèn)案件,呼吁有關(guān)部門(mén)關(guān)注,山西忻州市五寨縣抓記者奇案

中央第三督導(dǎo)組郵政掛號(hào)信件收據(jù)

信件查詢(xún)顯示督導(dǎo)組投遞員武利紅簽收

太原號(hào)碼來(lái)電,后分別兩次撥打均無(wú)人接聽(tīng),鈴音顯示山西省高級(jí)人民法院
?事件陳述:我是2018年6月在山西忻州市五寨縣被設(shè)局抓捕的記者張漢英,忻州市五寨縣的抓記者案件明顯屬于問(wèn)題案件,作為當(dāng)事人一直在對(duì)案件進(jìn)行申訴。政法整頓中央巡視組蒞臨山西省之后,本人通過(guò)郵政掛號(hào)信件向中央第三巡視組反映,同時(shí)通過(guò)中央第三巡視組公布的陜西省投訴網(wǎng)絡(luò)郵箱進(jìn)行反映。2021年11月23日,本人接到0351-6016891的來(lái)電,稱(chēng)是山西政法整頓辦,說(shuō)巡視組的信件收到,并向我簡(jiǎn)單了解案件情況,告知將對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查。但是此后10余日以及40余日,我兩次撥打這個(gè)電話(huà)號(hào)碼始終無(wú)人接聽(tīng),電話(huà)鈴音中顯示為山西省高級(jí)法院。現(xiàn)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)反映此事,敬請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中過(guò)問(wèn)復(fù)查此案。
申訴人 張漢英
聯(lián)系手機(jī)18435005555 如有提供本案情況,可以通過(guò)微信及郵箱里聯(lián)系,歡迎當(dāng)面溝通,手機(jī)號(hào)碼有可能出現(xiàn)問(wèn)題
如下是給全國(guó)政法隊(duì)伍教育整頓中央第三巡視組的反映信件
懇請(qǐng)中央巡視組關(guān)注山西高院晉刑申(2020)184號(hào)案件
尊敬的中央巡視組
一個(gè)案件勝過(guò)一打案例,晉刑申(2020)184號(hào)案件雖是個(gè)小案,但此案屬于受到社會(huì)關(guān)注的案件,此案被抓記者親歷司法過(guò)程,深感我們的法治之路還很遠(yuǎn)。山西高院的這起申訴案件存在疑問(wèn),經(jīng)過(guò)多方咨詢(xún)均沒(méi)有明確解釋疑問(wèn),所以致信中央巡視組關(guān)注此案。
2018年6月發(fā)生于山西忻州市五寨縣的抓記者案,前提是該縣公路工程征地有腐敗問(wèn)題,申訴記者從始至終沒(méi)有要挾的行為,案發(fā)之前是五寨縣官員致電叫記者去該縣,然后官員安排賓館讓記者休息,后該縣刑警設(shè)伏于賓館控制記者,隨之抓捕強(qiáng)判。
申訴人張漢英在警方初始詢(xún)問(wèn)以及整個(gè)詢(xún)問(wèn)過(guò)程,一直認(rèn)為屬于設(shè)局陷害記者。張漢英的第一位辯護(hù)律師明確表達(dá)屬于問(wèn)題案件,但是會(huì)見(jiàn)兩次后迫于壓力不再代理本案。第二位梁姓辯護(hù)律師只來(lái)看守所見(jiàn)過(guò)一次,竟是來(lái)勸我認(rèn)罪。五寨縣一審開(kāi)庭前,審判長(zhǎng)勸我認(rèn)罪。二審我在當(dāng)庭陳述案件事實(shí)。二審公訴檢察官稱(chēng)兩位記者敲詐得手后,逃離至高速路口被抓獲,當(dāng)時(shí)兩位被抓記者異口同聲反駁,明明是刑警設(shè)伏賓館抓捕,后公訴人說(shuō)口誤,生氣地去了法庭外邊??傊景傅囊牲c(diǎn)有很多。
關(guān)于晉刑申(2020)184號(hào)案件,申訴人張漢英委托太原市達(dá)道律師事務(wù)所劉澤宇,后該所又委派李福凱律師。但在向山西省高院提起申訴后,致電李福凱律師卻什么情況都不知道。當(dāng)時(shí)接收省高院短信通知,晉刑申(2020)184號(hào)案件已收案,上網(wǎng)查詢(xún)看到申訴人和代理人都是張漢英本人。后多次咨詢(xún)達(dá)道律師事務(wù)所李福凱律師,仍然是一問(wèn)三不知,稱(chēng)聯(lián)系不到法院。直到12月31日,收到省高院以及訴訟網(wǎng)短信通知申訴案件已結(jié)案,上網(wǎng)查詢(xún)看到顯示申訴1申訴2兩項(xiàng)紀(jì)錄,申訴1張漢英的代理律師梁姓,申訴2沒(méi)有代理律師。就此咨詢(xún)申訴案代理人達(dá)道律所李福凱律師稱(chēng)不知情,于是按照省高院送達(dá)回執(zhí)的聯(lián)系電話(huà)咨詢(xún),稱(chēng)只是書(shū)記員也不知道情況,建議聯(lián)系本案董開(kāi)宇法官,然后通過(guò)12368轉(zhuǎn)接董開(kāi)宇法官(不知是不是轉(zhuǎn)接的董法官),咨詢(xún)后也沒(méi)有明確釋疑。
山西高院對(duì)于這起申訴案件,未聯(lián)系申訴代理律師,也沒(méi)有訊問(wèn)當(dāng)事人就已結(jié)案。省高院對(duì)于本案疑點(diǎn)以及新提交證據(jù)是否認(rèn)真調(diào)查,申訴人張漢英至今不得而知。晉刑申(2020)184號(hào)案件幾點(diǎn)疑問(wèn):第一,本案申訴聘請(qǐng)山西達(dá)道律師事務(wù)所律師,為什么訴訟網(wǎng)卻沒(méi)有代理律師記載?第二,本案向山西高院申訴提交了新的證據(jù),足以證明下級(jí)法院的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,省高院應(yīng)該調(diào)查核實(shí)。第三,本案中定性敲詐勒索的關(guān)鍵證物3萬(wàn)現(xiàn)金,是五寨縣官員叫來(lái)記者并安排賓館,之后刑警設(shè)伏于賓館,官員陪同公路項(xiàng)目部的副總送來(lái)。另定罪證據(jù)記者所寫(xiě)的文章,起初是五寨縣副縣長(zhǎng)致電記者要走,記者張漢英未以文章曝光相要挾。判決書(shū)稱(chēng)為了避免曝光造成不良影響,五寨官員與項(xiàng)目部經(jīng)理給記者送去現(xiàn)金。判決書(shū)的表述說(shuō)明是當(dāng)?shù)睾ε缕毓猓⒎怯浾咭獟丁?br />
值得一提的是,五寨縣抓記者案件涉及的公路工程,時(shí)隔多年沒(méi)有驗(yàn)收,日前卻已有多處的問(wèn)題投資修繕。當(dāng)日抓捕記者的刑警隊(duì)長(zhǎng),據(jù)說(shuō)是一位灰常優(yōu)秀的刑警,后卻跨縣調(diào)離刑警崗位任職交警隊(duì)長(zhǎng)。抓記者事件所涉及的失地村民華義一家被抓捕獲釋后,起訴五寨縣政府征地程序違法,市省兩級(jí)法院以訴訟超期判決失地村民華義敗訴,華義再向最高人民法院申訴,2021年9月10日最高法將此案返回山西審查,目前這起民告官案件未果。
山西忻州五寨縣抓記者案件背后的問(wèn)題很多,本文僅就案件申訴予以陳述。獲刑記者在五寨縣看守所獲知該縣有不少稀奇案件,例如該縣一名財(cái)政官員曾被敲詐買(mǎi)官,但是不久后這位涉嫌買(mǎi)官的官員竟升任該縣副處級(jí)干部。多位中央領(lǐng)導(dǎo)曾講,社會(huì)公平正義比陽(yáng)光還要重要,期望中央巡視組關(guān)注和過(guò)問(wèn)案件,呼吁有關(guān)部門(mén)關(guān)注案件,確實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義。筆者最后鄭重聲明,為了追求社會(huì)正義不惜再次坐牢!????
來(lái)源實(shí)名認(rèn)證新浪微博