美女视频一区二区三区,国产精品男女,久久久青草青青亚洲国产免观,欧美日韩视频在线第一区二区三区,亚洲网站在线播放,精品三级国产,天堂亚洲

中央領(lǐng)導(dǎo)曾講，社會(huì)公平正義比陽光還要重要，期望中央巡視組關(guān)注和過問案件，呼吁有關(guān)部門關(guān)注，山西忻州市五寨縣抓記者奇案



中央第三督導(dǎo)組郵政掛號(hào)信件收據(jù)



信件查詢顯示督導(dǎo)組投遞員武利紅簽收



太原號(hào)碼來電，后分別兩次撥打均無人接聽，鈴音顯示山西省高級(jí)人民法院

?事件陳述：我是2018年6月在山西忻州市五寨縣被設(shè)局抓捕的記者張漢英，忻州市五寨縣的抓記者案件明顯屬于問題案件，作為當(dāng)事人一直在對(duì)案件進(jìn)行申訴。政法整頓中央巡視組蒞臨山西省之后，本人通過郵政掛號(hào)信件向中央第三巡視組反映，同時(shí)通過中央第三巡視組公布的陜西省投訴網(wǎng)絡(luò)郵箱進(jìn)行反映。2021年11月23日，本人接到0351-6016891的來電，稱是山西政法整頓辦，說巡視組的信件收到，并向我簡(jiǎn)單了解案件情況，告知將對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查。但是此后10余日以及40余日，我兩次撥打這個(gè)電話號(hào)碼始終無人接聽，電話鈴音中顯示為山西省高級(jí)法院?，F(xiàn)通過網(wǎng)絡(luò)公開反映此事，敬請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中過問復(fù)查此案。

申訴人 張漢英

聯(lián)系手機(jī)18435005555  如有提供本案情況，可以通過微信及郵箱里聯(lián)系，歡迎當(dāng)面溝通，手機(jī)號(hào)碼有可能出現(xiàn)問題

如下是給全國(guó)政法隊(duì)伍教育整頓中央第三巡視組的反映信件

懇請(qǐng)中央巡視組關(guān)注山西高院晉刑申（2020）184號(hào)案件

尊敬的中央巡視組

 一個(gè)案件勝過一打案例，晉刑申（2020）184號(hào)案件雖是個(gè)小案，但此案屬于受到社會(huì)關(guān)注的案件，此案被抓記者親歷司法過程，深感我們的法治之路還很遠(yuǎn)。山西高院的這起申訴案件存在疑問，經(jīng)過多方咨詢均沒有明確解釋疑問，所以致信中央巡視組關(guān)注此案。

 2018年6月發(fā)生于山西忻州市五寨縣的抓記者案，前提是該縣公路工程征地有腐敗問題，申訴記者從始至終沒有要挾的行為，案發(fā)之前是五寨縣官員致電叫記者去該縣，然后官員安排賓館讓記者休息，后該縣刑警設(shè)伏于賓館控制記者，隨之抓捕強(qiáng)判。

申訴人張漢英在警方初始詢問以及整個(gè)詢問過程，一直認(rèn)為屬于設(shè)局陷害記者。張漢英的第一位辯護(hù)律師明確表達(dá)屬于問題案件，但是會(huì)見兩次后迫于壓力不再代理本案。第二位梁姓辯護(hù)律師只來看守所見過一次，竟是來勸我認(rèn)罪。五寨縣一審開庭前，審判長(zhǎng)勸我認(rèn)罪。二審我在當(dāng)庭陳述案件事實(shí)。二審公訴檢察官稱兩位記者敲詐得手后，逃離至高速路口被抓獲，當(dāng)時(shí)兩位被抓記者異口同聲反駁，明明是刑警設(shè)伏賓館抓捕，后公訴人說口誤，生氣地去了法庭外邊?？傊景傅囊牲c(diǎn)有很多。

關(guān)于晉刑申（2020）184號(hào)案件，申訴人張漢英委托太原市達(dá)道律師事務(wù)所劉澤宇，后該所又委派李福凱律師。但在向山西省高院提起申訴后，致電李福凱律師卻什么情況都不知道。當(dāng)時(shí)接收省高院短信通知，晉刑申（2020）184號(hào)案件已收案，上網(wǎng)查詢看到申訴人和代理人都是張漢英本人。后多次咨詢達(dá)道律師事務(wù)所李福凱律師，仍然是一問三不知，稱聯(lián)系不到法院。直到12月31日，收到省高院以及訴訟網(wǎng)短信通知申訴案件已結(jié)案，上網(wǎng)查詢看到顯示申訴1申訴2兩項(xiàng)紀(jì)錄，申訴1張漢英的代理律師梁姓，申訴2沒有代理律師。就此咨詢申訴案代理人達(dá)道律所李福凱律師稱不知情，于是按照省高院送達(dá)回執(zhí)的聯(lián)系電話咨詢，稱只是書記員也不知道情況，建議聯(lián)系本案董開宇法官，然后通過12368轉(zhuǎn)接董開宇法官（不知是不是轉(zhuǎn)接的董法官），咨詢后也沒有明確釋疑。

山西高院對(duì)于這起申訴案件，未聯(lián)系申訴代理律師，也沒有訊問當(dāng)事人就已結(jié)案。省高院對(duì)于本案疑點(diǎn)以及新提交證據(jù)是否認(rèn)真調(diào)查，申訴人張漢英至今不得而知。晉刑申（2020）184號(hào)案件幾點(diǎn)疑問：第一，本案申訴聘請(qǐng)山西達(dá)道律師事務(wù)所律師，為什么訴訟網(wǎng)卻沒有代理律師記載？第二，本案向山西高院申訴提交了新的證據(jù)，足以證明下級(jí)法院的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，省高院應(yīng)該調(diào)查核實(shí)。第三，本案中定性敲詐勒索的關(guān)鍵證物3萬現(xiàn)金，是五寨縣官員叫來記者并安排賓館，之后刑警設(shè)伏于賓館，官員陪同公路項(xiàng)目部的副總送來。另定罪證據(jù)記者所寫的文章，起初是五寨縣副縣長(zhǎng)致電記者要走，記者張漢英未以文章曝光相要挾。判決書稱為了避免曝光造成不良影響，五寨官員與項(xiàng)目部經(jīng)理給記者送去現(xiàn)金。判決書的表述說明是當(dāng)?shù)睾ε缕毓?，而并非記者要挾?br />
值得一提的是，五寨縣抓記者案件涉及的公路工程，時(shí)隔多年沒有驗(yàn)收，日前卻已有多處的問題投資修繕。當(dāng)日抓捕記者的刑警隊(duì)長(zhǎng)，據(jù)說是一位灰常優(yōu)秀的刑警，后卻跨縣調(diào)離刑警崗位任職交警隊(duì)長(zhǎng)。抓記者事件所涉及的失地村民華義一家被抓捕獲釋后，起訴五寨縣政府征地程序違法，市省兩級(jí)法院以訴訟超期判決失地村民華義敗訴，華義再向最高人民法院申訴，2021年9月10日最高法將此案返回山西審查，目前這起民告官案件未果。

山西忻州五寨縣抓記者案件背后的問題很多，本文僅就案件申訴予以陳述。獲刑記者在五寨縣看守所獲知該縣有不少稀奇案件，例如該縣一名財(cái)政官員曾被敲詐買官，但是不久后這位涉嫌買官的官員竟升任該縣副處級(jí)干部。多位中央領(lǐng)導(dǎo)曾講，社會(huì)公平正義比陽光還要重要，期望中央巡視組關(guān)注和過問案件，呼吁有關(guān)部門關(guān)注案件，確實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義。筆者最后鄭重聲明，為了追求社會(huì)正義不惜再次坐牢！????

來源實(shí)名認(rèn)證新浪微博