設(shè)為首頁
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進西安、忻州兩地經(jīng)濟貿(mào)易交流與發(fā)...
民意調(diào)查
楊天宏:北洋時期民意調(diào)查中的軍閥形象
本文整理自四川大學(xué)歷史文化學(xué)院楊天宏教授的講座“從數(shù)字看歷史：北洋時期民意調(diào)查中的軍閥形象”。
軍閥及軍閥政治是中國歷史上一個十分奇特的現(xiàn)象。在主流的近代中國歷史書寫中，軍閥系一極端負面的存在，研究者對其大多是做全稱否定判斷。然而，北洋時期諸多民意調(diào)查在提供這一認知客觀證據(jù)的同時，也揭示出一些不同的歷史面相。
民意調(diào)查是以社會學(xué)理論為依據(jù)，通過局部調(diào)查尋求全體民意的調(diào)查方法，在中國大致興起于1920年代初。1922年8月，日本人在北京辦的《順天時報》做了一次名為“理想政府各員選舉票”的民意調(diào)查。這次調(diào)查很可能是近代中國運用社會學(xué)方法就國家政治問題進行的首次民意調(diào)查。之后，各報刊、學(xué)校及社會團體紛紛效法，民意調(diào)查蔚然成風(fēng)，各式各樣的調(diào)查在“民意測驗”“假選舉”“草選舉”“名人選舉”等名目下展開。
有日本人背景的《順天時報》所作“理想政府各員選舉”旨在征求對大總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)總理及各部總長選舉的民意。據(jù)統(tǒng)計，從1922年8月1日至28日，該報共收到5658張有效票。美國人在上海創(chuàng)辦的《密勒氏評論報》所做“中國當(dāng)今十二偉人”問卷調(diào)查?！俄樚鞎r報》《密勒氏評論報》此舉，開中國問卷調(diào)查之風(fēng)，不久各地大、中學(xué)校聞風(fēng)跟進，一些社會組織也不甘人后，由此形成一次大范圍的民意調(diào)查熱潮。
國內(nèi)大專院校最早開展民意調(diào)查的是北京高等師范學(xué)校。1922年11月14日，適逢北高師成立14周年紀念，該校新創(chuàng)辦的心理研究室決定開展民意測驗,其中第2、4兩問關(guān)聯(lián)軍閥。值得注意的是，個別軍閥在民調(diào)中得票率一直較高，排位也相對靠前，其中最突出的是吳佩孚。在《密勒氏評論報》“中國當(dāng)今十二位大人物”問卷調(diào)查中，吳佩孚得995票，排在蔡元培、王正廷、張謇、黎元洪、胡適等人之前，位居第5。1920年代初的各次民意調(diào)查，軍閥尚能得到29.20%的選票，但是到1926年《京報副刊》舉行民意調(diào)查時，軍閥在最高層級的“新中國柱石十人”投票及政治類柱石人物投票中全面敗北。
結(jié)論：1. 北洋時期的民意調(diào)查提供的大量數(shù)據(jù)表明，軍閥的構(gòu)成是良莠不齊的。2. 軍閥整體負面形象的形成，既與部分軍閥的自我表現(xiàn)有關(guān)，也與國民黨在蘇俄指導(dǎo)下的宣傳形塑有關(guān)，而這些形塑有虛有實，需要在研究中多加辨析。3. 軍閥政治的腐朽黑暗與國民黨的宣傳有關(guān)，并不意味著對軍閥以及軍閥政治的肯定，事實上軍閥及軍閥政治存在嚴重的問題，這主要表現(xiàn)為分裂割據(jù)與國家不統(tǒng)一。而造成分裂割據(jù)的原因并不全在軍閥。
綜上，將軍閥制度的產(chǎn)生歸咎于軍閥本身，是一種認識論的錯誤。最終國民黨經(jīng)過長期探索，意識到中國軍閥政治癥結(jié)所在，實施改組，改變軍隊性質(zhì)，實現(xiàn)黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，并塑造有主義的軍隊，使其在南北對峙中獲得勝利。楊天宏教授研究中所提私兵制的軍閥到黨軍的演變，就是歷史的進步。在研究中要用發(fā)展的、變化的及長時段的眼光看待歷史的走向。楊教授還提及宣傳影響歷史觀的形成，在研究歷史中要注意辨別宣傳的虛實，辨析歷史的復(fù)雜性。
軍閥及軍閥政治是中國歷史上一個十分奇特的現(xiàn)象。在主流的近代中國歷史書寫中，軍閥系一極端負面的存在，研究者對其大多是做全稱否定判斷。然而，北洋時期諸多民意調(diào)查在提供這一認知客觀證據(jù)的同時，也揭示出一些不同的歷史面相。
民意調(diào)查是以社會學(xué)理論為依據(jù)，通過局部調(diào)查尋求全體民意的調(diào)查方法，在中國大致興起于1920年代初。1922年8月，日本人在北京辦的《順天時報》做了一次名為“理想政府各員選舉票”的民意調(diào)查。這次調(diào)查很可能是近代中國運用社會學(xué)方法就國家政治問題進行的首次民意調(diào)查。之后，各報刊、學(xué)校及社會團體紛紛效法，民意調(diào)查蔚然成風(fēng)，各式各樣的調(diào)查在“民意測驗”“假選舉”“草選舉”“名人選舉”等名目下展開。
有日本人背景的《順天時報》所作“理想政府各員選舉”旨在征求對大總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)總理及各部總長選舉的民意。據(jù)統(tǒng)計，從1922年8月1日至28日，該報共收到5658張有效票。美國人在上海創(chuàng)辦的《密勒氏評論報》所做“中國當(dāng)今十二偉人”問卷調(diào)查?！俄樚鞎r報》《密勒氏評論報》此舉，開中國問卷調(diào)查之風(fēng)，不久各地大、中學(xué)校聞風(fēng)跟進，一些社會組織也不甘人后，由此形成一次大范圍的民意調(diào)查熱潮。
國內(nèi)大專院校最早開展民意調(diào)查的是北京高等師范學(xué)校。1922年11月14日，適逢北高師成立14周年紀念，該校新創(chuàng)辦的心理研究室決定開展民意測驗,其中第2、4兩問關(guān)聯(lián)軍閥。值得注意的是，個別軍閥在民調(diào)中得票率一直較高，排位也相對靠前，其中最突出的是吳佩孚。在《密勒氏評論報》“中國當(dāng)今十二位大人物”問卷調(diào)查中，吳佩孚得995票，排在蔡元培、王正廷、張謇、黎元洪、胡適等人之前，位居第5。1920年代初的各次民意調(diào)查，軍閥尚能得到29.20%的選票，但是到1926年《京報副刊》舉行民意調(diào)查時，軍閥在最高層級的“新中國柱石十人”投票及政治類柱石人物投票中全面敗北。
結(jié)論：1. 北洋時期的民意調(diào)查提供的大量數(shù)據(jù)表明，軍閥的構(gòu)成是良莠不齊的。2. 軍閥整體負面形象的形成，既與部分軍閥的自我表現(xiàn)有關(guān)，也與國民黨在蘇俄指導(dǎo)下的宣傳形塑有關(guān)，而這些形塑有虛有實，需要在研究中多加辨析。3. 軍閥政治的腐朽黑暗與國民黨的宣傳有關(guān)，并不意味著對軍閥以及軍閥政治的肯定，事實上軍閥及軍閥政治存在嚴重的問題，這主要表現(xiàn)為分裂割據(jù)與國家不統(tǒng)一。而造成分裂割據(jù)的原因并不全在軍閥。
綜上，將軍閥制度的產(chǎn)生歸咎于軍閥本身，是一種認識論的錯誤。最終國民黨經(jīng)過長期探索，意識到中國軍閥政治癥結(jié)所在，實施改組，改變軍隊性質(zhì)，實現(xiàn)黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，并塑造有主義的軍隊，使其在南北對峙中獲得勝利。楊天宏教授研究中所提私兵制的軍閥到黨軍的演變，就是歷史的進步。在研究中要用發(fā)展的、變化的及長時段的眼光看待歷史的走向。楊教授還提及宣傳影響歷史觀的形成，在研究歷史中要注意辨別宣傳的虛實，辨析歷史的復(fù)雜性。