設(shè)為首頁
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
法治在線
維護(hù)言論自由！忻州市及五寨縣法院駁回一起名譽(yù)侵權(quán)案
編者：忻州中院發(fā)布一起名譽(yù)侵權(quán)案件，經(jīng)法庭審理，作者未構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，駁回當(dāng)事人的起訴。編輯提示，言論自由是當(dāng)今社會的顯著標(biāo)簽，網(wǎng)絡(luò)平臺尤甚。一些人喜歡以“標(biāo)題黨”、蹭熱點、夸張語句來吸引眼球、博流量。殊不知，這種行為很容易造成侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)發(fā)文應(yīng)該把握法律尺度，要言出有據(jù)，秉承客觀真實表達(dá)的原則。
如下介紹一起發(fā)生在忻州的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
以真實歷史人物為原型
在網(wǎng)上發(fā)表文章
賈某是忻州市河曲縣最早發(fā)展的中共黨員之一，歷任某邊區(qū)參議員、某校校長，早年因病逝世。2014年3月至9月期間，河曲縣的居民周某某分別在忻州某網(wǎng)站發(fā)表了兩篇文學(xué)作品，其作品內(nèi)容出現(xiàn)了賈某的真實姓名和與賈某有關(guān)的歷史事件。
兩篇文章侵害了
我父親的名譽(yù)權(quán)
2022年，賈某之子賈某甲、賈某乙在看到該文章后認(rèn)為，文章作者在對其父親的描寫中使用的部分詞語，屬于夸大其詞，斷章取義，惡意貶損、詆毀、污蔑，使賈某的社會評價嚴(yán)重降低，在互聯(lián)網(wǎng)造成了極為惡劣的影響，且文章發(fā)表8年之久，所有家庭成員遭受了8年的嚴(yán)重折磨。
提起訴訟
原告賈某甲、賈某乙向五寨法院提起訴訟，要求文章作者周某某、忻州某局、某網(wǎng)站立即刪除發(fā)布于該網(wǎng)站的兩篇文章，在該網(wǎng)站首頁連續(xù)發(fā)布不少于90日的公開賠禮道歉聲明，以消除給原告已故父親名譽(yù)造成的不良影響，并承擔(dān)原告維權(quán)合理開支和精神損害撫慰金等。
法院審理
五寨縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告周某某撰寫的兩篇文章在對賈某的描述中，存在用詞偏激的問題，具體數(shù)字與事實不符，歷史責(zé)任不應(yīng)歸于個人承擔(dān)責(zé)任的問題，對個別詞語的表意存在分歧意見，但不存在侮辱、誹謗行為。被告某網(wǎng)站在獲悉被起訴后，立即刪除了其網(wǎng)站登載的兩篇文章，作者周某某已在原文章刊載的網(wǎng)頁發(fā)表了公開賠禮道歉聲明，最大程度降低了負(fù)面影響。三被告不存在故意或重大過失，沒有達(dá)到侵犯名譽(yù)權(quán)的程度，不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。判決駁回原告賈某甲、賈某乙的訴訟請求。判后，原告不服，向忻州市中級人民法院提起上訴。
忻州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某某發(fā)表的兩篇文章雖然存在用詞偏激，與事實有偏差，對個別詞語的表意存在分歧意見，但周某某不存在用侮辱、誹謗的方式故意貶損賈某人格，毀損賈某名譽(yù)。周某某的行為沒有達(dá)到侵害名譽(yù)權(quán)的程度，不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。依法判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或特定認(rèn)為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，二原告認(rèn)為被告周某某發(fā)表、刊載的文章侵犯了死者的名譽(yù)權(quán)，作為近親屬可以提起民事訴訟，原告主體適格。被告獲悉被起訴后立即刪除了其網(wǎng)站登載的兩篇文章并公開發(fā)布賠禮道歉聲明，最大程度降低了負(fù)面影響。
雖然本案中被告的行為不存在用侮辱、誹謗的方式故意貶損他人人格，毀損他人名譽(yù)，沒有達(dá)到侵害名譽(yù)權(quán)的程度，但我們?nèi)砸貏e注意，文學(xué)創(chuàng)作雖是公民的自由，作者在行使文學(xué)創(chuàng)作自由權(quán)的同時，須注意把握分寸和明確法律邊界，尤其在以真人真事或者特定人為描述對象時，一定要謹(jǐn)言慎行，充分明晰不當(dāng)言論所隱藏的法律風(fēng)險，在法律規(guī)范和道德規(guī)范的范疇內(nèi)，自覺遵循言論自由的界限，理性表達(dá)觀點，否則，一旦不當(dāng)言論越過法律紅線，行為人必將為自己的行為承受法律后果。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第九百九十四條 死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。
行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負(fù)擔(dān)。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十七條 行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節(jié)與該特定人的情況相似的，不承擔(dān)民事責(zé)任。(李佳妮)
原題：以案釋法！這起名譽(yù)權(quán)糾紛案，忻州法院這樣判
來源忻州市中級人民法院
華夏民意網(wǎng)配圖編輯轉(zhuǎn)載