山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>西安市忻州商會(huì)揭牌成立!市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
法治在線
五寨縣村民質(zhì)疑證據(jù)造假法院卻未鑒定
“五寨縣村民因討要占地補(bǔ)償獲刑上訴后無果”追蹤。山西五寨縣村民華二平因討要占地補(bǔ)償而獲刑,上訴后苦苦等待一年多時(shí)間,五寨縣法院終于在2019年底才給出維持原判的結(jié)果。但是二審開庭后當(dāng)事人父親華義明確提出案件證據(jù)問題,質(zhì)疑一份所謂的補(bǔ)償協(xié)議書真?zhèn)?,并要求法庭?duì)這份證據(jù)鑒定,然而法院卻置之不理
關(guān)于五寨縣失地村民案件詳情,網(wǎng)友可參閱之前的相關(guān)系列文章。本文主要敘述本案的幾點(diǎn)關(guān)鍵問題,包括當(dāng)事人提出證據(jù)涉嫌造假,五寨縣法院為何不進(jìn)行鑒定?
本案當(dāng)事人華二平講,二審開庭時(shí),公訴人又拿出一份“協(xié)議”證據(jù),華義因年屆七旬記憶問題當(dāng)庭對(duì)此含糊,回家后仔細(xì)回憶并未簽訂過這份協(xié)議,于是當(dāng)即向法官表示質(zhì)疑這份協(xié)議真?zhèn)危_庭第二天就去向法官說明沒有簽過這樣的協(xié)議,口頭表達(dá)要求鑒定證據(jù)。期間還曾給法官打電話說那份協(xié)議是偽證,法官電話中回復(fù)說下星期一上班再說。之后,華義又親手將鑒定這份“協(xié)議”證據(jù)的書面請(qǐng)求交給法官,結(jié)果五寨縣法院對(duì)此請(qǐng)求置之不理。后有律師詢問此事時(shí),法官答復(fù)并未見到鑒定申請(qǐng)。
這份所謂證據(jù)從協(xié)議格式及簽名及內(nèi)容均有蹊蹺
社會(huì)公平正義比陽(yáng)光還要重要,證據(jù)是保證案件公正判決的關(guān)鍵,對(duì)于當(dāng)事人提出質(zhì)疑證據(jù)的建議,法庭以及法官應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待,五寨縣法院忽視證據(jù)真?zhèn)味鴶喟?,如此?zhí)法豈能保證案件的判決公正。
涉及失地村民華二平一事被捕于山西五寨縣的記者,法院判決書中公然稱記者并未聯(lián)系村民,以敲詐勒索為目的?豈有此理,警方訊問記者的時(shí)候,記者明確說明來到五寨縣電話向?qū)嵜e報(bào)的村民代表核實(shí)過材料,法庭對(duì)于這一事實(shí)予以查明了嗎?法官是否仔細(xì)看過被告的詢問筆錄都值得懷疑。難道五寨縣斷案是聽命于什么人,而不是以證據(jù)審查判決嗎?
從失地村民華二平案的這份嫌疑證據(jù)“協(xié)議”,還想到關(guān)乎本案一個(gè)重要問題,那就是公路項(xiàng)目部有可能有一份征地補(bǔ)償協(xié)議,因?yàn)檗k理土地審批手續(xù)需要有協(xié)議,但是村民們從始至終并未見到征地協(xié)議。回顧事件過程,五寨縣劉臺(tái)辦事處主任曾電話通知村民去公路項(xiàng)目部看征地協(xié)議,但是5位村民代表到達(dá)項(xiàng)目部大門口,卻被沖出的數(shù)十人群毆致傷。國(guó)家法律規(guī)定征收土地必須與村民簽訂補(bǔ)償協(xié)議,明確公示土地補(bǔ)償費(fèi)用,此間因?yàn)檎鞯貐f(xié)議為何要大打出手?還有待于進(jìn)一步調(diào)查。